|
ETIKA |
VOLKSHERRSCHAFT |
www.etika.com |
|
40DE3 |
Demokratie: Ethik oder Profit |
Konstruktive
Kritik |
Wider den Missbrauch einer Staatsform durch fremde Mächte
Echte und gelenkte Demokratie
Christliche Soziallehre als Rettungsanker
Demokratie heißt Volksherrschaft,
Herrschaft des Volkes.
Demokratie ist,
o
wenn ein Volk
selbst über seine Herrschaftsform bestimmt und alle wichtigen Entscheidungen
selbst trifft
o
wenn jeder
Bürger in Freiheit leben kann
o
wenn in der
Gesellschaft Gerechtigkeit herrscht.
Demokratie ist nicht,
o
wenn ein Volk
seine souveränen Rechte nicht ausüben darf
o
wenn auch nur
ein Bürger wegen seiner politischen oder religiösen Einstellung verfolgt wird
und seine Meinung nicht äußern darf
o
wenn es
bestimmten Gruppen erlaubt wird, die Bevölkerung materiell auszubeuten, geistig
zu manipulieren und seelisch zu versklaven.
Das Individuum und das Volk haben
das Recht auf Selbstbestimmung und Unabhängigkeit.
Doch wie sieht es heute in vielen
Staaten und Gesellschaften aus? Individuen werden abhängig gemacht von Süchten
aller Art und die Völker fremden Einflüssen unterworfen. Gigantische Prozesse
der Zerstörung sind im Gange. Am Ende steht der graue, nicht mehr selbst
denkende Einheitsmensch, der sich in jede Privatangelegenheit einmischende
Einheitsstaat, die alles blendende und verführende Weltdiktatur des Antichrist.
Nur wer seine Identität
verteidigt, wer an den überlieferten Werten, an den Tugenden, an Heimat und
Glauben festhält, wird der Vermassung und Anonymisierung entgehen.
"Herausgewachsen aus allen Bindungen verfällt
das Individuum dem Müßiggang, dem Selbstmord, dem Laster oder der
Psychologie." (P. R. Hofstätter: Die Psychologie und das Leben, 1951, S.
274)
Seid klug!
„Der
Weg ist breit, der zur Verdammnis führt, und viele sind´s, die auf ihm
hineingehen. Wie eng ist die Pforte, und wie schmal der Weg, der zum Leben
führt, und wenige sind´s, die ihn finden!“ (Matthäus 7,13.14)
Rückblick auf ein Jahrhundert Demokratie:
Liberal democracy 1900: There were new continents to be colonized…
"In
1900 men everywhere on earth had acknowledged, even when they resented, the primacy
of the Western nations. They were the recognized leaders in the progress of
mankind, and it was taken as axiomatic that the question was when, and not
whether, the less advanced people would have learned how to use the Western
technology, to hold free elections, to respect the Bill of Rights and to live
by its political philosophy. Until 1917 the model for a new government
everywhere in the world, even in Russia, was liberal democracy in the
British, the French, or the American style. ...
... in the
early 1900´s ... it was a time of expansion, development, liberation; there
were new continents to be colonized and there was a new industrial sytem to be
developed."
(Walter
Lippman: The Future of Democracy, Chapter One: The Decline of the West, Verlag
Moritz Diesterweg, Frankfurt am Main, 1961, S. 5)
Uns scheint, daß zwischen den Jahren nach 1900 und jenen nach 2000 gar nicht so viel Unterschied liegt...
"Die auf Wahlen
eingestellte Demokratie ähnelt in hohem Maße der Börsenwelt; in beiden Fällen
muß man auf die Naivität der Massen einwirken, die Mitwirkung der großen
Presse erkaufen, und durch eine Unzahl von Listen "dem Zufall zu Hilfe
kommen"... (S. 268)
Demokraten wie
Geschäftsleute verfügen über eine ganz eigene Wissenschaft, um ihre
Gaunereien durch Beschlüsse von Versammlungen gutheißen zu lassen; das
parlamentarische System beruht ebenso auf Schwindel wie die Versammlungen von
Aktionären. ...
Die Demokratie ist das Schlaraffenland, wie es sich die skrupellosen
Finanzleute träumen."
(George Sorel: Über die Gewalt, Suhrkamp Verlag Frankfurt am Main 1969, S. 269)
Machtkontrolle
funktioniert nicht
"Es scheint
angebracht, noch einmal zu klären, warum die Demokratie in der
kapitalistischen Gesellschaft nur eine Fiktion ist und warum es ein
demokratisches Leben im Rahmen des bestehenden Systems nicht gibt. Autoren wie
Strachey und Galbraith, die es für möglich halten, die Macht des Großkapitals
durch Demokratie, Kontrolle über die öffentliche Meinung, Gegenkräfte
usw. zu beschneiden oder zu korrigieren, unterschlagen, daß diese Instrumente
in einer vom Monopolkapital beherrschten Gesellschaft nicht mehr spontan
funktionieren, weil die Demokratie ihrer Substanz entkleidet ist, die
öffentliche Meinung von den Massenmedien geprägt wird, die in den Händen des
privaten Großkapitals oder der Regierung sind, und weil die Gegenmacht durch
eine Vielzahl von gesellschaftlichen Mechanismen bedingt ist, die von der
herrschenden Klasse kontrolliert werden, welche eben aufgrund ihrer Herrschaft
die Macht und die Mittel besitzt, alle diese Mechanismen, die theoretisch
zum Nutzen der Allgemeinheit wirken müßten, zu ihrem eigenen Vorteil zu
verzerren."
(Lelio Basso: Zur Theorie des politischen Konflikts, edition suhrkamp 1969, S.
101)
Anmerkung zu den
Soziologen Sorel und Basso: Nur die große Presse ist in den Händen des
Großkapitals, viele mittlere und kleine Zeitungen sind noch unabhängig und
viele Journalisten ebenfalls. Es hat sich herausgestellt, daß die verschiedenen
Cliquen, die um die Vorherrschaft kämpfen (es ist nicht die herrschende Klasse,
wie diese Marxisten meinen), sich gegenseitig befehden und sich nicht scheuen,
selbst höchste Repräsentanten der Gegenseite auffliegen zu lassen, ja sogar in
ein schmähliches Licht zu stellen. Clinton hat es überlebt, aber viele andere
nicht.
Was brachte die Demokratie Spanien?
La democracia en España:
Progresismo moral
Dos fuerzas actúan y configuran la democracia española. La conservadora o
centrípeta y la progresista o centrifuga. Tras años de rodaje, bueno sería
hacer balance de las mismas. Son varios y diversos los aspectos a reseñar: En
el campo económico, laboral, político, social, religioso" etc... . Me
ceñiré sólo al moral.
Tras la dictadura y la transición, pronto pasamos los españoles al disfrute
de la democracia plena. De la sujeción más absoluta, - del casi todo
prohibido-, a la libertad mas anhelada del casi todo vale. En pocos años hemos
recorrido una larga gama de actitudes vitales, que han ido configurando nuestra
idiosincracia como personas y como pueblo. De un extremo a otro.
En lo moral: ¿Hemos ganado o perdido; avanzado o retrocedido? He aquí la
verdadera cuestión; respuesta válida será la que se acerque a la realidad. Cosa
difícil la objetividad y más en el aspecto moral. He aquí algunos datos
innegables:
Sin apenas solución de continuidad se pasó de la familia canónica e
indisoluble, a la separación y al divorcio civil. De la censura oficial en
todos los medios, al destape y a la pornografía infantil. De las familias
numerosas, al hijo único y al aborto libre. De la represión sexual a la
trivialización de la sexualidad. De la castidad y continencia, al
exhibicionismo, procacidad y burla de la virginidad. Del respeto a la pareja a
los embarazos no deseados de adolescentes.
Del rechazo a la homosexualidad, a la promiscuidad y al «orgullo y
matrimonio» gay. Del respeto al mayor y anciano al buscar su «eliminación»
digna... ¡Todavía no ha acabado! Continuará al progreso moral de España, a no
ser que Alguien, cansado de tanto progreso, lo remedie. .:.
Fdo. Miguel Rivilla San Martin
(María Mensajera, Zaragoza, núm. 261, octubre 2002, página 24 http://www.geocities.com/mariamensajera
)
Der Ausweg aus der Krise
Vor dem Missbrauch der Demokratie
durch Macht- und Finanzgruppen aller Art schützt uns am besten die Anwendung
der christlichen Soziallehre, wie sie von den Päpsten entwickelt, (http://www.vatican.va) , von wenigen
Wirtschaftsethikern konkretisiert und von uns in den Ethischen Gesetzen und im
Handbuch des einfachen Lebens zusammengefasst wurde. Stichworte: Arbeit – Brüderlichkeit - Teilen - Barmherzigkeit – Gerechtes Handeln
Anhang:
Words are
better than bombs!
We invite all Christians, Jews, Muslims, Hindus and
Buddhists:
Let´s medidate or talk about bin Laden´s letter to America.
What´s wrong with western democracy?
Why say bin Laden (Arab Muslim) and Rivilla San Martin (Spanish Catholic),
Sorel and Basso (sociologists) nearly the same things?
If we accept each other as creature of God and try to understand his thoughts,
perhaps we can prevent new terrorist attacks and wars!
Bin Laden´s letter to America
http://www.observer.co.uk/worldview/story/0,11581,845725,00.html
(2 a) We call you to be a people of manners,
principles, honour, and purity; to reject the immoral acts of fornication,
homosexuality, intoxicants, gambling's, and trading with interest.
(iv) You are a nation that permits acts of
immorality, and you consider them to be pillars of personal freedom. You have
continued to sink down this abyss from level to level until incest has spread
amongst you, in the face of which neither your sense of honour nor your laws
object.
(vii) You are a nation that practices the
trade of sex in all its forms, directly and indirectly. Giant corporations and
establishments are established on this, under the name of art, entertainment,
tourism and freedom
(vii) You are a nation that practices the
trade of sex in all its forms, directly and indirectly. Giant corporations and
establishments are established on this, under the name of art, entertainment,
tourism and freedom
(x) Your law is the law of the rich and
wealthy people
(xii a)The freedom and democracy that you
call to is for yourselves and for white race only; as for the rest of the
world, you impose upon them your monstrous, destructive policies and
Governments, which you call the 'American friends'. Yet you prevent them from
establishing democracies. (The Observer, London, 24.11.2002)